•   Panamá  |
  •  |
  •  |
  • Edición Impresa

La renuncia del nobel de economía Joseph Stiglitz al comité especial creado por el Gobierno panameño para revisar su neurálgico sistema financiero ha sido recibida con sorpresa por analistas del país canalero, que intenta lavar su imagen tras el escándalo mundial de los llamados Papeles de Panamá. 

El Gobierno informó el viernes que Stiglitz y el experto suizo Mark Pieth habían renunciado al comité de expertos, sin entrar en detalles.

El costarricense Roberto Artavia, otro miembro del comité, dijo que el premio nobel 2001 y economista antiglobalización renunció porque consideró censura que los informes emitidos por el ente especial solo fueran publicados tras la autorización del Gobierno.

En una carta publicada por la cadena local TVN, Artavia, doctor en economía de la Universidad de Harvard (Estados Unidos), asegura que en junio pasado Stiglitz había manifestado a sus colegas la posibilidad de su renuncia por la restricción.

La salida de “los dos miembros internacionalmente más importantes, más conspicuos” de la comisión especial “sorprende”, dijo a Acan-Efe el internacionalista y excanciller panameño Nils Castro. 

La renuncia de Stiglitz y Pieth “cae muy mal, porque es inoportuno. Cae mal dado que se trató de un escándalo que le hizo daño a Panamá, la creación de la comisión servía para recuperar confianza en el Gobierno de Panamá, que parecía estar haciendo algo al respecto”, dijo Castro.

La instalación del comité fue el primer paso del Gobierno de Juan Carlos Varela para hacer frente al vendaval desatado por la filtración de documentos de Mossack Fonseca, que dejó al descubierto miles de sociedades “off shore” --una figura jurídica legal-- de personalidades de todo el mundo, levantando sospechas de evasión de impuestos y ocultamiento de fortunas, y por el cual Francia reinsertó a Panamá en su lista de paraísos fiscales.

Publicar informes

El abogado panameño y experto en materia constitucional Ernesto Cedeño tildó de “bien delicada” la situación, y opinó que lo mejor que podría hacer el Ejecutivo de Varela es publicar los informes de la comisión especial.

“Creo que el Gobierno sí debe publicar los avances que hicieron los técnicos (de la comisión especial) porque si no, se pudiera dar a entender que tenían razón y hay opacidad en el manejo de la información y yo creo que eso no nos favorece como país”, declaró Cedeño a Acan-Efe.

Si la imagen de Panamá “está afectada” internacionalmente por el escándalo de la filtración masiva de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca, “lo menos que nosotros y la ciudadanía debe esperar es saber a qué solución o conclusión ha llegado” la comisión, argumentó el abogado.

También consideró contraproducente que los miembros panameños de la comisión, Álvaro Alemán Subieta, exadministrador del Canal de Panamá, y Gisela Álvarez, exministra de Comercio, “estén tratando de desacreditar” a Stiglitz y Pieth.

Alemán indicó el viernes en su cuenta de Twitter que la renuncia de Stiglitz y Pieth fue “por querer hacer caso mundial alrededor (de) los Panama Papers. Esto no se encomendó. Actuamos independiente y transparente”.

El comité de expertos, según el Gobierno, había entregado un “informe preliminar”.

Cuando la comisión fue instalada se informó que en los primeros tres meses debía presentar un informe preliminar, y que podía pedir un plazo adicional de hasta dos meses para entregar el documento final.

Últimos Comentarios
blog comments powered by Disqus