28 de octubre de 2009
Expresa vicepresidente Morales Carazo
| END Hay voluntad de humanizar Reforma Tributaria
* “No se puede maltratar economía nacional que pasa por momentos difíciles”, expresa
* Admite que muchos aportes no fueron tomados en cuenta
Por Edgard Barberena | Política
Imagen Jaime Morales Carazo, vicepresidente de la República.
El vicepresidente de la República, Jaime Morales Carazo, dijo ayer que debido a algunas interpretaciones no adecuadas sobre la Reforma Tributaria, conversó ampliamente con el presidente Daniel Ortega y éste le expresó la más amplia disposición de que se revise en el seno de la comisión de la Asamblea Nacional.
“Yo le hice ver algunos puntos de vista, muchas de las cosas que se presentaron, aparentemente en las reuniones que yo participé junto con el consejo empresarial, mismas que no fueron muy conocidas o pasaron inadvertidas. El fin es que no se maltrate la economía en una situación difícil como la que estamos atravesando”, dijo.
Dijo que en la iniciativa se pueden modificar muchas cosas y a manera de ejemplo citó el impuesto sobre las ventas que colocaría al borde de la quiebra a muchas empresas.
Hay empresas como las gasolineras, los grandes supermercados, que son de enormes volúmenes de ventas y también otro campo que no se ha tocado, como los juegos y casinos, al que se le toca con manos angelicales. “Yo creo que con sólo que se les aplicara –-a esos negocios-- impuestos adecuados, pues se cubrirían todos los gastos de la Policía Nacional”.
Nada escrito en piedra
Como ya es costumbre, el vicepresidente de la República, Jaime Morales Carazo, declaró lo contrario a lo afirmado por el presidente Daniel Ortega cuando éste dijo que la resolución de la Corte Suprema de Justicia estaba escrita en piedra. Ayer, el vicepresidente dijo que “en Nicaragua todo se escribe sobre el agua o el viento, sin embargo algunos sostienen que la resolución está debidamente fundamentada y otros mantienen que mutila la Constitución y que es una reforma”.
Morales Carazo admitió que hay profundas diferencias sobre la resolución de la Sala Constitucional de la CSJ. “Unos consideran como un hecho consumado y escrito sobre piedra. Yo no creo nada escrito sobre piedra”, dijo.