13 de noviembre de 2012 | 00:05:00


Analistas colombianos dicen que Nicaragua solo lleva las de ganar
| Tomado de eluniversal.com.co

Preocupación en Colombia por fallo CIJ


De la sentencia que emitirá La Haya plantean los posibles escenarios, y ven más probable que la decisión de la Corte brinde a los nicas la oportunidad de explotar los recursos marítimos de la zona en disputa

Sharon Ramírez | País

Preocupación en Colombia por fallo CIJ
El embajador de Nicaragua, Carlos Argüello (izquierda), durante una audiencia en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Holanda. INTERNET / END


comentar

Noticias eMail

Reciba gratis el informe de las principales noticias en su correo electrónico

Para Colombia, se trata de un territorio que ha controlado históricamente, y para Nicaragua significaría un aumento sustancial de territorio que contiene, además de los cayos, “un lecho marino y posibilidades de exploración y explotación de recursos naturales”, como lo advierte el director de Derecho Internacional de la colombiana Escuela de Administración, Finanzas y Tecnología, Eafit, Rafael Tamayo.

Dos cosas son claras en este proceso: Colombia no pudo haber evitado el litigio, y, una vez fallado, los dos Estados cumplirán la decisión, porque, a juicio de los analistas, en caso contrario los países podrían ser objeto de “medidas de retorsión --represalia--, que no es el uso de la fuerza física, pero sí bloqueos o embargos”, como lo afirma el profesor de Derecho Internacional de la Universidad Pontificia Bolivariana, UPB, Raúl Molina.

Colombia no pudo evitar la controversia ante la CIJ, pues a pesar de haber tenido la posibilidad de negar su jurisdicción en la definición de fronteras, esa situación hubiera traído nefastas consecuencias políticas, de acuerdo con el excanciller Fernando Araújo: “Apartarse de ahí nos dejaría aislados”.

Escenario 1

El primero de los dos escenarios posibles es que la Corte Internacional beneficie a Nicaragua con su fallo, ya sea concediéndole todo lo que pide, o dándole solo algunas pretensiones. En ambos casos, el país centroamericano termina con territorio marítimo, e incluso terrestre que actualmente no tiene.

En este caso, Colombia que se ha reconocido como defensor del Derecho Internacional, optará por acatar el fallo, y la flota que hoy está patrullando la frontera tendría que ser movida hasta donde el fallo lo establezca. Se trata del “panorama más oscuro”, como señala el profesor Tamayo, de Eafit.

En el mapa quedarían enclavados los territorios que ya se determinaron como colombianos; es decir, San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Eso significa que las islas como tal son de Colombia, pero las aguas que las rodean serían de Nicaragua, así como los cayos adyacentes de Serrana, Serranilla, Roncador y Quitasueño, entre otros.

Con esa decisión, se desconocería la delimitación histórica que ha tenido Colombia sobre la base del meridiano 82.

Una de las consecuencias del aumento de territorio para Nicaragua, se ve representado en el potencial de explotación y de exploración de recursos naturales que ahora tendría a su disposición, para sacar provecho económico, o, por el contrario, destinarlo a conservación.

Sin embargo, la historia ha demostrado que los fallos de la CIJ, no conceden todas las peticiones solo a una de las partes, lo que le resta probabilidad a este escenario.

Escenario 2

El único panorama en que Colombia sería la gran ganadora en el litigio con Nicaragua por la frontera marítima, sería si la CIJ, en un hecho sin precedentes, le otorga la razón completa al país, y deja los límites en el mar Caribe como están en la actualidad.

Según el profesor Molina, de la UPB, “no hay antecedentes en el que los magistrados de la Corte le den la razón completa a alguna de las dos partes, sino que, por regla general, dan fallos salomónicos. Y eso significa que se les reconozca parte de la soberanía de esas aguas a Nicaragua y parte de esas aguas a Colombia”.

La pretensión de Colombia desde que se inició el litigio, era que se mantuvieran los límites como hoy están, porque mover al menos un centímetro la frontera hacia la derecha es perder territorio.

Las consecuencias

Dos consecuencias se derivarían, en todo caso, de la decisión que tome la Corte y que resultan beneficiosas para el país, en materia diplomática.

Por un lado, se resolverá el conflicto entre Colombia y Nicaragua por ese asunto. Las fronteras, islas, islotes y cayos, en disputa quedarán definidos.

Como indica el profesor Tamayo, “nos vamos a quitar el problema de encima, de que cada vez que llegue un Gobierno nuevo a Nicaragua haya que volver a discutir si los tratados son o no válidos”.

La segunda consecuencia es que al definirse los límites en el mar Caribe con Nicaragua, Colombia deberá revisar de nuevo sus fronteras con países como Honduras y Costa Rica, porque el meridiano 82 ha sido un referente histórico.

¿Qué sigue?

Luego de que la Corte Internacional de Justicia, CIJ, de La Haya lea la decisión, los Estados en conflicto podrán decidir si cumplirla o no. Si no la cumplieran, además de dejar que cada país tome represalias económicas y diplomáticas, el Derecho Internacional permite que la CIJ le comunique al Consejo de Seguridad de la ONU para que ejerza también presión.

 


Comentar este contenido




Compartir

Otras noticias en País




Lo más popular



Lo más comentado

HKND: Canal interoceánico es viable

elnuevodiario.com.ni |

Las obras de preparación para la construcción del Gran Canal Interoceánico iniciarán el...

20 Comentarios

“Honduras no es el más peligroso del mundo a como lo venden”

elnuevodiario.com.ni |

En las estadísticas de violencia en el mundo, según Naciones Unidas, Honduras aparece como el...

13 Comentarios

Día “D” para el canal

elnuevodiario.com.ni |

La Comisión del Gran Canal Interoceánico y HKND Group, concesionaria a cargo de la mega obra,...

13 Comentarios

Kilómetro 4 Carretera Norte
Managua, Nicaragua
web@elnuevodiario.com.ni
Teléfono: (505) 2249-0499
PBX/Fax: (505) 2249-0700