Abogados y economistas independientes del país, coincidieron ayer en señalar que la triangulación del dinero que se hizo para pagar deudas de la Empresa Nicaragüense de Energía (ENEL) con la paraestatal, pero a la vez privada Alba-Caruna, es una acción delictiva cometida en complicidad de varias entidades del Estado, incluso las encargadas de perseguir delitos comunes.

El reconocido jurista Sergio García Quintero dijo que la enorme discrecionalidad con que actúa Alba-Caruna, manejando millones y millones de dólares, debería ser objeto de investigación de entidades como la Superintendencia de Bancos (SIB), la Fiscalía y el Ministerio de Gobernación.

“Si aquí hubiese una intención seria de investigar organismos o entidades que en realidad triangulan dinero, deberían meterse de lleno en eso que se llama Alba-Caruna, que hasta donde yo recuerdo, hace unos años no era más que una cooperativa de crédito de nivel campesino, que ahora es una enorme entidad millonaria que sí triangula dinero”, dijo García Quintero.

Documentos y un trabajo de investigación del programa televisivo Esta Semana, que dirige Carlos Fernando Chamorro, confirmaron las informaciones que desde junio de este año EL NUEVO DIARIO ha venido publicando relacionadas al actuar de Alba-Caruna, que se convirtió en banco paraestatal por medio del cual se ha iniciado un proceso de endeudamiento interno.

El programa televisivo presentó cheques que salieron de las cuentas de la empresa de electricidad bajo los conceptos de “abono que ENEL tenía con Petronic y que pasó a Caruna, por suministro de combustible a la Planta Managua y Las Brisas”, evidenciando que sí hay una deuda de una empresa pública estatal con un privado.

“Allí sí, en el caso de Alba-Caruna, el Ministerio de Gobernación, la Fiscalía y la Superintendencia de Bancos deberían actuar en busca de un posible lavado de dinero, pero no, lo que hacen es volverse cómplices y encubridores de actos en donde hasta los diputados participan”, añadió el jurista, recordando la investigación que han abierto contra Cinco, el Movimiento Autónomo de Mujeres y Oxfam Gran Bretaña.

END había advertido
El 17 de junio de este año, END publicó que la empresa Alba Petróleo de Nicaragua S.A. (Albanisa) había sido desplazada por la persona jurídica denominada Alba-Caruna, una entidad paraestatal que se encargaría de administrar la cooperación con la factura petrolera que Venezuela concede a Nicaragua y financia proyectos sociales al gobierno, los que son ejecutados por empresas ligadas a altos funcionarios públicos que a la vez son miembros de la jerarquía del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

La información se basó en un adendum al Contrato de Venta No. SA.130954, entre la Empresa Petronic y Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), realizado el 8 de junio de 2007, el cual definió la manera en que se pagará el crédito del 50 por ciento de la factura del crudo que provee Caracas a Nicaragua.

END obtuvo una copia de la presentación que el presidente de Petronic, Francisco López, había hecho ante la Comisión Económica de la Asamblea Nacional el 10 de junio.

El acuerdo energético rubricado entre el presidente Daniel Ortega y el presidente Hugo Chávez establece que el cincuenta por ciento de la factura petrolera será pagado a través de un crédito concesional con 23 años de plazo, dos de gracia y el 2 por ciento de interés.

Petronic paga de contado la importación de cada barril de petróleo que recibe de PDVSA. Pero por disposición de Venezuela y de Nicaragua, Petronic, en lugar de pagar directamente a PDVSA, paga la mitad de esta factura petrolera a los Fondos Alba --25 por ciento mancomunado entre Bolivia, Venezuela, Cuba y Nicaragua, todos miembros del Alba--; y a los Fondos Alba-Caruna --25 por ciento--.

Fue de este 25 por ciento que Alba Caruna le prestó dinero a la Generadora Estatal Gecsa, US$ 29 millones para la compra de energía; otros US$ 2.3 millones se destinaron a Enatrel, y otros US$ 3.3 millones al Irtramma, para sostener el precio del pasaje a C$ 2.5 córdobas.

También de aquí es que salen, según confesó el mismo presidente Ortega, las casas y calles para el pueblo, los programas Hambre y Usura Cero y, según fuentes del gobierno, hasta los pagos para los rezadores y de los pandilleros que se encargan de golpear a quienes protestan contra el gobierno.

Economistas dicen que diputados son cómplices
Los economistas consideran que los diputados actúan como cómplices del gobierno, al haber aprobado la inclusión en el Presupuesto General de la República de una deuda de una institución pública como ENEL con un ente privado como Alba-Caruna, una financiera sobre la cual no existe control alguno de las autoridades bancarias del país.

Néstor Avendaño y Adolfo Acevedo, dos de los más reconocidos economistas nicaragüenses, plantearon: “Si la Empresa Nicaragüense de Electricidad (ENEL) adquirió sin permiso de la Asamblea una deuda con Alba-Caruna, ¿por qué la vamos a pagar todos los ciudadanos? ¿Por qué ENEL no la pagó de sus fondos y la trasladó al Presupuesto? ¿Qué pasó con esos fondos de ENEL que iban a servir para pagar esa deuda y que los diputados decidieron trasladarla al Presupuesto?
Esas tres preguntas se las quisimos hacer ayer al presidente Ejecutivo de ENEL, Ernesto Martínez Tiffer, pero al responder el teléfono e identificarnos como de EL NUEVO DIARIO, dijo: “No te puedo hablar, hermano, adiós”, para luego cortar la llamada.

Avendaño:
“Son o se hacen”

Para Avendaño es incomprensible que los diputados hayan aprobado una reforma presupuestaria, que sirvió para legitimar una deuda que ya había sido descubierta por EL NUEVO DIARIO a mediados de año.

“No entiendo cómo los diputados ahora dicen que los agarraron fuera de base, que no sabían que aprobar esa reforma era legitimar la nueva deuda interna, en un acto que demuestra que nuestros legisladores o son ignorantes y que no saben lo que hacen o se hacen los nuevos para ser cómplices”, dijo Avendaño.

En el programa Esta Semana, tanto los diputados sandinistas como los de la oposición, dijeron desconocer que la reforma presupuestaria presentada por Ortega era para pagar deudas de ENEL con Alba-Caruna.

El pasado 30 de junio, los diputados del PLC y del FSLN aprobaron una reforma urgente al Presupuesto, que incluía una partida de 388 millones de córdobas para ENEL. El verdadero propósito de los fondos se aclaró oficialmente tres meses más tarde, cuando el Ministerio de Hacienda publicó un acuerdo ministerial que registró una deuda entre ENEL y Petronic de más de 800 millones de córdobas, como resultado del congelamiento de la tarifa de energía, y el subsidio a Unión Fenosa.

La deuda pública fue confirmada el jueves pasado, cuando el ministro de Energía y Minas, Emilio Rappaccioli, reveló que el adeudo de ENEL con Petronic se estaba trasladando directamente a Caruna.

Pero no sólo eso, pues se conoció que existe una propuesta del Gobierno para aprobar en el Presupuesto General de la República de 2009, un pago de 417 millones de córdobas que ENEL le adeuda a la Empresa Nicaragüense de Petróleos (Petronic), por suministro de combustible para la operación de sus plantas generadoras de energía.

Avendaño recordó que ENEL no es un ente del Gobierno Central, sino una empresa pública que no está presupuestada porque se sostiene con operaciones de su giro en la generación de energía, y que en todo caso para haber podido endeudarse tuvo que haber informado al Ministerio de Hacienda y la Contraloría.

“Aquí lo que vemos es un gol que le metieron o se dejaron meter los diputados para legitimar una deuda que nunca fue aprobada por ellos mismos, es asombroso”, señaló el economista, quien añadió: ¿Será que luego Enatrel también va a pedir que del Presupuesto se le pague su deuda con Caruna?
¿Por qué no pagó ENEL de sus fondos, o pagó Fenosa?, pregunta Acevedo
El economista Adolfo Acevedo, quien ha dado seguimiento minucioso al manejo de la cooperación venezolana, dijo que no existe justificación alguna para que se haya incluido en el Presupuesto deudas de ENEL con Caruna, porque la empresa de energía tuvo que haber pagado de sus fondos propios o en todo caso, es una deuda que tuvo que haber pagado Unión Fenosa.

“Lo que la Reforma a la Ley de Estabilidad Energética, publicada en julio de 2007 dice, es que el Pliego Tarifario emitido por el INE en julio de 2007 tendrá vigencia de un año, pero que los ingresos provenientes de este nuevo pliego, en favor de Unión Fenosa, no serán aplicados a los consumidores, y se contabilizarán como ‘desvíos tarifarios’ en favor de Unión Fenosa (Disnorte y Dissur)”, explicó Acevedo.

Esos ingresos que Unión Fenosa dejó de recibir se cubrirían hasta en julio de 2008, bajo la forma de un “préstamo puente” otorgado por ENEL a Fenosa. “El préstamo puente se contabilizará a partir de “ créditos mensuales de la facturación vencida que tienen las distribuidoras Disnorte y Dissur con ENEL”.

“Es decir, que Unión Fenosa no recibe los mayores ingresos provenientes del nuevo pliego tarifario, y en compensación no le paga a ENEL los mayores precios por la generación de energía, y por estos mayores precios que le deja de pagar, va adquiriendo una deuda con ENEL, que de esta forma le otorga a Union Fenosa una especie de “prestado puente”, explicó el economista.

Con base en- ello, se estableció que “cada mes, las distribuidoras de energía Disnorte y Dissur emitirán una nota de crédito con vencimiento de un año, la cual prestará mérito ejecutivo a favor de ENEL, a ser pagados en el período del mes de julio de 2008 al mes de junio de 2009, a través de la tarifa establecida para dicho período”.

Luego, Unión Fenosa, a partir de julio de 2008, debería pagar esta deuda a ENEL con los ingresos provenientes de las tarifas contempladas en el nuevo pliego tarifario, aprobado en ese mismo mes.

El Instituto Nicaragüense de Energía (INE) debió certificar las cantidades del préstamo puente de ENEL a Unión Fenosa entre julio de 2007 y julio de 2008, “y supervisar su pago por parte de las distribuidoras de energía (Disnorte y Dissur) a partir de julio de 2008 a las empresas de ENEL”.

Mientras tanto, ENEL, al no recibir entre julio de 2007 y julio de 2008 los pagos correspondientes a los mayores precios del petróleo, recibe el suministro de este de Petronic, al crédito.

“Esta deuda ENEL debería cancelarla con los pagos de Unión Fenosa por el préstamo puente que le otorgo ENEL entre julio de 2007 y julio de 2008, con los ingresos que la distribuidora tendrá con motivo de las tarifas contempladas en el nuevo pliego tarifario, aprobado en julio 2008”, consideró Acevedo.

Desmienten a Rappaccioli
El vocero de Fenosa, Jorge Katín, desmintió las declaraciones de Rappaccioli, quien dijo el jueves pasado en la Asamblea Nacional que Fenosa le pagaba a Alba-Caruna la deuda que tienen con ENEL, pues aseguró que es directamente a la empresa estatal a la que le están cancelando, sin embargo, no precisó qué cantidad le han abonado.