Millones a Jerez, otro misterio de la justicia partidaria

Mala seña a juez, “pausa” o retroceso

* Magistrado Solís señala que “parece” que no hubo Casación, pero que se puede apelar auto del juez suplente que manda a entregar los millones a Jerez * Omar Cabezas rechazó la “indemnización” a ex titular de la DGI, y volvió a señalar como “corruptos” a un sector de jueces que no identificó * “Si no hubo Casación, el Estado tiene que pagar”, dicen fuentes de la CSJ

Martha Vásquez y Rafael Lara

END - 23:32 - 18/05/2009

El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Rafael Solís, expresó ayer que no está “claro” si hubo Casación o no respecto a la devolución de bienes o indemnización a Byron Jerez, pero no descarta que se pueda tramitar apelación o el amparo respecto de la resolución del juez.

“Yo no estoy claro si hubo o no Casación en el caso penal que fue el que originó el juicio civil, parece que no hubo Casación. El hecho de que no hubo Casación, como lo dijo el señor Denis Maltez (Presidente de la Sala Civil Uno), no quiere decir que en el juzgado donde se ordenó el pago de las camionetas no se pueda tramitar la apelación aunque sea un juicio de ejecución”, expresó Solís.

El magistrado agregó que también puede caber el amparo en caso de que no haya Casación, como lo prueba que el expediente regresó a su lugar de origen (Juzgado Quinto Distrito Civil de Managua).

“Quepa o no el amparo podría ser. Nos hemos abierto con los amparos contra resoluciones judiciales, podría ser una posibilidad, pero aun si ya se presentó la apelación y no se metió la Casación, perfectamente se puede suspender lo actuado y revisar la decisión que tomó el juez Villagra”, dijo Solís.

Minimiza avalúos

Acerca del monto de la indemnización a Jerez, que sobrepasa los 200 millones de córdobas, según lo estipuló el juez suplente Villagra, en su oficio enviado al Ministerio de Hacienda, Solís dijo que el Ministerio de Hacienda no ha valorado los vehículos, y que existe una norma que dice que los avalúos se están pagando conforme a la fecha de conocimiento de la resolución.

“Probablemente el juez puso el valor del vehículo nuevo, pero Hacienda tiene que hacer un avalúo, y se están pagando conforme a la fecha de conocimiento de la resolución, si se han devaluado, ni modo, problemas para el señor Jerez, pero no es que vas a pagar un vehículo nuevo, si muchos eran usados; hay que verlo con calma. Eso es discutible, me parece muy fuerte para el Estado pagarle a Jerez 30 vehículos así por así”, dijo el magistrado.

Por su parte, el procurador de Derechos Humanos, Omar Cabezas, hizo pública su condena a la sentencia de indemnización millonaria para Byron Jerez, y consideró que un pequeño grupo de jueces continúa desprestigiando al Poder Judicial.

“Se mantiene un pequeño grupo de jueces que viola las leyes y desprestigia a la mayoría de los jueces que desempeñan su cargo profesionalmente y con honradez. El juez que hizo ‘eso’ --el fallo de indemnización-- es corrupción”, remarcó Cabezas.

Dijo que le alegra mucho que el gobierno, a través de su procurador general, Hernán Estrada, le “cantara cero” a Jerez, porque se aseguró de que no darían nada.

Fuentes allegadas a la CSJ dicen que el procurador Estrada puede decir lo que quiera, pero el Poder Ejecutivo tiene que incluir el pago a Jerez en el Presupuesto del próximo año.