Es asesinato y descarta bala saltarina

Confirmarán condena al matón de El Ayote

Martha Vásquez Larios

END - 21:36 - 26/10/2009

La espera casi termina. La teoría de la “bala saltarina” en el caso del asesinato de la periodista María José Bravo está “lapidada”, y se confirma el delito de asesinato y 25 años de cárcel para el acusado Eugenio Hernández González, según contenido del proyecto de sentencia que se dará a conocer hoy públicamente la magistrada Yadira Centeno.

Extraoficialmente se conoció que en el proyecto de sentencia referente a este caso, la magistrada Centeno deja claro que la condena por asesinato se da por las circunstancias en que ocurrieron los hechos: la premeditación, la intención y alevosía del imputado y no por la trayectoria de la bala.

“No podemos perder de vista que para tipificar los hechos como un asesinato, la judicial tomó en cuenta la circunstancia de haber disparado dentro del bolso para asegurarse no ser visto, el haber huido, el haber disparado en un lugar sumamente concurrido. Si bien es cierto no resulta lógico pensar que el ángulo o la trayectoria para lograr el impacto sería el deseado, sin embargo, el resultado era definitivamente previsible, sea la víctima que fuese, aunque hubiera existido otro objetivo previsto”, argumenta la magistrada en la sentencia.

“Resulta vedado para este Supremo Tribunal cambiar o interpretar ilimitadamente lo visto, oído o percibido por la juez de primera instancia ante la concurrencia de los elementos y piezas de convicción…”, reza el proyecto.

De esta manera el resto de agravios presentados por la defensa del procesado Hernández en la forma y el fondo de la sentencia no prosperaron, pues la sentencia está ajustada a derecho, según la proyectista. Por tanto, no se casa la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de la circunscripción central y se confirma en todos sus puntos resolutivos.

Proponen debate público

El magistrado Rafael Solís, quien funge como presidente interino de la Sala de lo Penal, en lugar del doctor Armengol Cuadra, quien está recusado porque su hermano William Cuadra es el defensor del condenado, aseguró que hoy la doctora Centeno expondrá públicamente el proyecto de sentencia, e incluso no se rehúsa a un debate público de la misma.

“Si todos los demás magistrados aceptan debatir la sentencia en público, lo hacemos como se está haciendo en México”, aseguró Solís.

Para lograr que la sentencia sea firmada hoy, la Sala Penal convocó a todos los miembros de la sala (Antonio Alemán, Sergio Cuarezma, Gabriel Rivera, Juana Méndez) y se les envió el proyecto de sentencia para que estén presentes y no den excusas.

“Éste es un caso importante, porque se acreditaba que había algún acuerdo y vulnerábamos la libertad de expresión, amparando a personas que tuvieran que ver con crimen contra periodista. Además, hubo especulaciones de intenciones de favorecer a cambio de otra cosa, por eso quiero hacer las cosas totalmente públicas”, dijo Solís.

Añadió que si hoy no hay sentencia, él seguirá convocando a los magistrados --incluso a sus suplentes-- hasta que salga la sentencia antes del viernes.

Asimismo, invitó a organizaciones de derechos humanos a estar presentes en dicha audiencia.

También recordó que en junio de este año el doctor Sergio Cuarezma realizó un conversatorio para exponer lo que él y su equipo de trabajo habían encontrado en ese expediente, que respaldaba la teoría de la bala saltarina, y, por ende, el homicidio imprudente. Si este cambio en la tipificación del delito se daba, el condenado estaría recuperando su libertad inmediatamente.

“Lo que cuenta es que (el condenado) acudió al lugar con intención de matar a la joven, que es lo que determina el delito de asesinato, que hay premeditación, alevosía, ventaja en operaciones que lleven a la muerte de una persona. Eso es suficiente, aunque haya discusión de carácter técnico de cómo se pudieron haber producido los hechos”, aseguró el magistrado.

Mientras tanto, los magistrados liberales aseguraron que asistirán a la sesión y que expondrán sus criterios.