17 de mayo de 2010
Ieepp sobre liberación de barco con droga y tripulación:
| END No convence la explicación de narcobuque
* “A dichas personas se les debió abrir un proceso legal, porque fueron capturados in fraganti y la cocaína venía oculta”, dice Roberto Orozco
* Agrega que todo hace indicar que hubo un acuerdo entre la Policía y los tripulantes a cambio de información, y que el trato no es igual con otros detenidos con droga
Carlos Larios | Nacionales
Nada justa y poco convincentes han sido las explicaciones que dio la Policía Nacional y el Ministerio Público sobre la decisión de dejar en libertad a los 24 tripulantes y al narco-buque Vitality, de bandera chipriota, que trasladaba un poco más de una tonelada de cocaína la mañana del pasado jueves en Puerto Corinto.
Así lo expresó Roberto Orozco, especialista en temas de seguridad del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas, Ieepp, quien consideró que a dichas personas se les debió abrir un proceso legal, porque fueron capturados in fraganti, lo que es un agravante.
“La droga la llevaban oculta, y éste es otro agravante, por lo tanto no consideramos justa o convincente la explicación que dan la Policía y la Fiscalía, en el sentido de que ellos (argumentaron que) no llevaban drogas. Si vos revisás todos los casos, ninguna persona va a aceptar que lleva drogas”, afirmó Orozco.
La comisionada mayor Glenda Zavala Peralta, jefa de la Dirección de Auxilio Judicial, DAJ a nivel nacional, informó el fin de semana que aunque se encontró droga en el buque, no significaba que el capitán, el primer oficial y resto de la tripulación fueran conocedores del cargamento, por lo tanto, no se les detuvo, algo que según Orozco, no hacen cuando detienen a un conductor de un furgón con drogas.
¿Acuerdo entre Policía y tripulación?
El funcionario del Ieepp explicó que el Código Procesal Penal, CPP, permite a las autoridades policiales llegar a un acuerdo con los involucrados en los casos de narcotráfico, con el fin de conseguir más información, y así poder llegar al “pez gordo”, pero la jefa policial no contó a los medios de comunicación qué dijeron los retenidos y a qué acuerdo llegaron, sólo se limitó a decir que “las investigaciones continúan”.
“Si hubo ese tipo de acuerdo, no te lo van a decir, esa puede ser una salida. No estoy diciendo que haya ocurrido eso, pero puede ser una explicación convincente”, consideró Orozco.A unos sí, a otros no
Ervin Castillo Meneses, de 28 años, pasará los próximos ocho años en prisión, luego de que el pasado 21 de abril, el Tribunal de Juicio de San Carlos lo encontrara culpable del delito de transporte de droga para el comercio nacional. Él fue detenido en el puesto policial de San Humberto de Los Chiles, en la frontera norte, el 17 de mayo del año pasado, cuando trasladaba en un bus nueve kilos de cocaína, pero no le sirvió de nada alegar que no sabía del cargamento, pues fue apresado y procesado.
Sin embargo, este caso, según Orozco, no servirá de argumento para narcotraficantes y sus abogados defensores cuando enfrenten la justicia en los tribunales.