Los representantes del Grupo Cívico Ética y Transparencia y del Instituto para el Desarrollo y la Democracia, Ipade, rechazaron las insinuaciones del presidente del Consejo Supremo Electoral, CSE, Roberto Rivas, en torno a la capacitación de personal para actuar como observadores electorales, y que luego aparecen como miembros de las Juntas Receptoras de Votos, JRV, o fiscales de los partidos políticos.

El director ejecutivo del Ipade, Mauricio Zúñiga, comentó que tal situación no aparece en la Ley Electoral como un delito, pero señaló que habría que comprobar si se han dado circunstancias de esa naturaleza. En la red de observadores del Ipade, dijo, nunca ha ocurrido un caso similar.

“En Ipade lo que hacemos es capacitar una red de ciudadanos para que puedan fiscalizar todo el proceso electoral y allí donde fiscalizan, en ese mismo lugar, votan. Se han hecho esfuerzos en otros años por capacitar a fiscales de los partidos políticos, pero en un trabajo coordinado con el Consejo Supremo”, apuntó.

Zúñiga no ve razón para que esta labor sea calificada como delito. “Se trata de una misión cívica, un entrenamiento que se puede hacer, siempre y cuando sea con materiales autorizados y proporcionados por el Consejo Supremo, teniendo en cuenta que si va a tener un entrenamiento como observadores van a ser registrados como tales y no pueden hacer otro tipo de labor”, enfatizó.

Sobre la capacitación a fiscales de partidos, como tales, indicó que es un trabajo que le compete al Tribunal Electoral y a cada una de las fuerzas políticas.

“En años anteriores se nos ha pedido capacitar fiscales por parte de partidos políticos, pero lo dejamos de hacer para evitar problemas de favoritismo entre fuerzas contendientes”, dijo.

Courtney defiende observación
Por su parte, el director ejecutivo de Ética y Transparencia, Roberto Courtney defendió el derecho y el deber de los organismos a actuar como fiscalizadores de la bienandanza de los comicios municipales
La observación, señaló, “es doblemente necesaria en países como el nuestro, donde en las elecciones pasadas, cuatro de cinco partidos participantes reclamaban que la observación tuviese pleno acceso a la información y los resultados”. Courtney expresó que cuando el CSE goce de plena confianza de todos los partidos políticos y la sociedad, la observación nacional e internacional probablemente tendrían una participación en otros temas relacionadas, quizás, con la participación de los en las elecciones.

“La verdad es que hoy por hoy, la partidarización del CSE y la desconfianza de la mayoría de partidos que compiten hace necesario la observación en este sistema electoral”, subrayó.