Contrario a lo que sucede en Nicaragua que los partidos políticos gozan de una partida presupuestaria estatal por reembolso de su participación y gastos en las elecciones, en los Estados Unidos, EU, los partidos y candidatos sufragan sus gastos con recursos privados, esto a pesar que pueden hacer usos de recursos federales; sin embargo, el uso que los candidatos dan a ese dinero privado no está sujeto a ningún tipo de investigación.

Esa situación es una arma de doble filo, puesto que grandes millonarios pueden comprar fácilmente para sus intereses a cualquier candidato, o, incluso comprar a los dos candidatos para no perder nunca.

A 11 meses de nuevas elecciones presidenciales en los EU, algunos sectores se preguntan de dónde salen los dineros para hacer las campañas, tomando en cuenta que este país ha sufrido una de las recesiones económicas más fuerte en lo que va de su historia, incluso más que la depresión de 1934.

Recientemente, los principales partidos políticos de este país han declinado, en reiteradas ocasiones, utilizar los recursos que ofrece el Gobierno Federal cuando hay elecciones presidenciales o para el Senado, porque las ayudas que reciben del sector privado son más “productivas” que las que el Gobierno Federal y tienen menos fiscalización.

Lo anterior se sustenta tras una investigación que EL NUEVO DIARIO hizo acerca de la forma en que los partidos políticos hacen uso de dineros externos y federales en una contienda electoral.

Los Demócratas y Republicanos no usan ayuda federal, a raíz que la Corte Suprema de Justicia de este país aprobara una ley, el 21 de enero 2010, en la que se consigna que empresas privadas y personas en particular pueden donar cualquier cantidad de dinero a las candidaturas presidenciales sin que se haga investigación alguna sobre el monto del dinero que los candidatos reciben para sus campañas.

La nueva legislación terminó con más de 20 años sobre el control estricto que la gubernamental Comisión Electoral Federal (FEC, por sus siglas en ingles), tenía sobre la cantidad de recursos que la empresa privada y personas particulares podían donar a sus candidatos preferidos.

Antes de que la nueva ley fuese implementada, los partidos políticos tenían que reunir ciertos requisitos para hacer uso de los fondos públicos federales, lo que incomodaba a los partidos de mayor popularidad por el control. Por ello, los fondos públicos dejaron de ser atractivos para los candidatos.

Recursos privados sin control

El concejal Félix G. Arroyo, uno de los tres hispanos que ocupan cargos públicos en Boston, considera “desproporcionada” la nueva ley que la Corte Suprema de Justicia emitió, porque crea el espacio para que millonarios estadounidenses puedan comprar a los candidatos que ellos quieran y de esta manera utilizarlos a su antojo si resultan electos.

“Esta ley es una ley muy dañina, porque le da más poder a los millonarios, los cuales ya tienen mucho control en este país. Por ejemplo, en las primarias que los Republicanos están haciendo para elegir a su candidato presidencial, una sola persona donó 10 millones de dólares al candidato republicano Newt Gingrich”, expuso.

A su criterio, esta es una forma de ilustrar que la situación “está completamente fuera de lugar” y que indican de “cómo están marchando las cosas”.