•  |
  •  |
  • END

Se acusa al púgil Antonio Margarito de haber sido encontrado con líquido de yeso en su vendaje antes de pelear con Mosley. Ese vendaje fue retirado antes del combate y quedó para ser investigado con Margarito suspendido.

El Comentarista Jim Lampley de HBO inició esta línea de la especulaciones infundada con su sugerencia de que de alguna manera todo esto pone en duda la victoria de Margarito sobre Miguel Cotto, insinuando que porque los vendajes de mano de Margarito fueron confiscados para el análisis antes de la pelea de Mosley, esto quería decir que lo había hecho en las otras peleas, cuando no había incluso un poco de prueba para tal acusación difamatoria. Esto, desafortunadamente, ha marcado las pautas para la actitud de muchos otros en la comunidad de boxeo que han continuado preguntándose sobre las victorias de Margarito en las peleas previas.

Todo esto fue hecho antes de que haya incluso cualquier prueba clara de que había algo en los vendajes de mano de Margarito en la pelea de Mosley. Las únicas “pruebas” que parecen estar disponibles son las observaciones visuales hechas por el entrenador de Mosley’s Nazim Richardson, que van adelante luego de que la comisión de California retirara los vendajes de mano para el análisis. ¡Éso es ! Ninguna prueba definitiva, ningún análisis químico, ninguna prueba objetiva - ¡sólo las acusaciones del entrenador del adversario! Y sobre la base de todos esos fanáticos de boxeo e incluso periodistas que no sólo están presumiendo la culpabilidad en este caso sino también prolongan eso a las otras peleas donde nadie alguna vez hizo una acusación ni siquiera en la época en que esas peleas ocurrieron, o en cualquier momento antes del incidente reciente en la pelea de Mosley.

Desafortunadamente, esto parece ser una práctica demasiado común en el mundo de deportes de hoy. Como lo indicaba, esta tendencia de saltar a conclusiones sin pruebas claras no es limitada al boxeo únicamente. Los atletas son presumidos culpables frecuentemente cuando no hay pruebas definitivas que probaban que participaron en ningún tipo de acciones ilegales. Esto conduce a preguntarse hasta qué punto se están enseñado a las personas los principios básicos de la justicia. Donde una acusación simple, sin prueba, puede ser usada para suponer la culpabilidad, esto mina los derechos básicos y las libertades a lo cual todos quienes son acusados deberían ser proporcionados.

La controversia del vendaje de mano de Margarito, y los incidentes similares, tienen paralelos preocupantes en las cacerías de brujas del siglo XVII, donde una simple acusación era suficiente para condenar en la mente pública. Incluso peor, en este caso, una acusación en solo una pelea está siendo usada para poner en duda la carrera entera de un hombre. Esto es, puro y simple, injusto y equivocado. Sin pruebas claras, Margarito y su campamento deben ser considerados como inocentes, y la actitud debe ser una de gran escepticismo en cuanto a las acusaciones hechas por el entrenador de un adversario.

Ahora, en efecto, pede resultar que un análisis químico muestra que había una sustancia extraña en los vendajes de mano de Margarito efectivamente. Si eso es el caso, él y su equipo deben ser castigados apropiadamente de acuerdo con las reglas de la Comisión del Estado atlético de California.