Lo que para algunos fue un claro error arbitral, para el Rodrigo Sepúlveda es una cuestión introspectiva. Universidad de Chile se quedó con el segundo lugar y sin su estrella número 19. Estuvo a un gol del campeonato, pero no fue suficiente.
El reconocido periodista chileno comentó su opinión acerca del desenlace, mediante su canal de Youtube. A su parecer, la culpa del segundo lugar no es culpa de Francisco Gilabert, el juez principal que anuló el tanto de la victoria. No, Sepúlveda indicó que la U perdió el título por mera responsabilidad de la U.
Según él, el campeonato dejó de tener los colores azules en la fecha 26, cuando el conjunto universitario perdió 3-0 contra Iquique. Allí, los dirigidos por Gustavo Álvarez cedieron la ventaja ante Colo-Colo y nunca pudieron reponerse.
Por tanto, el comunicador recordó dicha jornada para los hinchas románticos, que han enfatizado su enojo y descontento por las redes sociales.
¿Fue un robo descarado?
Desde la derrota contra Iquique, Universidad de Chile ganó todos sus encuentros al igual que Colo Colo, salvo el último que ambos empataron. La expresión de los fanáticos, jugadores e incluso dirigentes ha sido notoria. Todos estos concluyen en que su mal resultado fue producto de algo extradeportivo.
Por ejemplo, Juan Pablo Pavez, dirigente de la U, expresó que el gol anulado a Leandro Fernández fue un robo descarado por parte del VAR. También, apuntó hacia el Cacique diciendo que le regalan los goles porque el VAR no interviene durante ellos.
Por otro lado, Marcelo Díaz, capitán y leyenda del Romántico, dejó un mensaje polémico en su cuenta de Instagram. El defensor central indicó que, a él y a sus compañeros, los privaron de una victoria a vista y siniestra de todo el mundo. Anteriormente, minutos después del partido, Díaz señaló hacia la Asociación Nacional del Fútbol Profesional (ANFP) y dijo que deben tomar cartas en el asunto, porque lo sucedido fue sospechoso y lamentable.
Y como el futbolista y el directivo, muchos más alzaron su voz en contra de la Federación chilena y su arbitraje.
El fútbol de Universidad de Chile
Entonces, ¿Quién tiene la razón? A día de hoy parece algo subjetivo, aunque, lo dicho por Rodrigo Sepúlveda puede entrar a la mesa.
El periodista finalizó su mensaje diciendo que no critica el nivel futbolístico de la U contra Everton, porque este último es muy buen equipo. Y de hecho, con el empate aseguró un puesto en la Copa Sudamericana 2025.
La lectura de Sepúlveda gira en torno a la desfachatez de llamar ladrón al árbitro, sin primero mirarse el ombligo.
