Jorge Eduardo Arellano
  •  |
  •  |
  • END

Durante el desarrollo de las sesiones de trabajo del equipo asesor del Foro Electoral realizado por la UCA, EL NUEVO DIARIO y Canal 10, el que fue financiado por el Organismo Danés para la Cooperación (Danida), pude percibir un ambiente de armonía y seguridad entre sus miembros, quienes a pesar de tener ideas ideológicas, políticas y partidarias diferentes, realizaron su trabajo con el objetivo de cumplir con las finalidades del Foro, el que desde la visión general constituyó un ejercicio democrático y participativo en el sentido de que dentro de las limitaciones habidas se pudo escuchar a la población independientemente de su afinidad partidaria, en cada uno de los municipios que se visitaron para cada uno de los reportajes. Los pobladores expresaron su conformidad o no con las autoridades municipales salientes y las esperanzas que albergaban en su candidato preferido, ya que al final de cuentas la población de esos municipios lo que persigue es que se solucionen los problemas más inmediatos y sensibles.

Sin embargo, el problema de fondo no fueron los reportajes y la participación de los candidatos que fueron invitados para que expusieran sus planes de gobierno, sino que fue el resultado del voto simulado (método de caja negra) y la planificación de la organización fue realizada en conjunto con la profesora Marcelina Castillo, catedrática con vasta experiencia en esos asuntos, la cual presentó a las autoridades y participantes las fichas para el muestreo del voto, cuya realización administrativa y previa a la votación en el territorio, de una forma sintetizada del procedimiento que se diseñó y avaló con su participación, la estimada profesora Marcelina Castillo, fue:

a) Conforme los mapas municipales del último censo del Inide se ubicaron los segmentos urbanos y semiurbanos de una forma discrecional. Los participantes (alumnos y profesores de la UCA), contando con el apoyo de la licenciada Marcelina Castillo, trazaron sobre cada uno de los mapas de los municipios previamente escogidos las zonas a encuestar, sin tener conocimiento si en ese territorio o barrio sus habitantes eran o no simpatizantes de algún partido político.

b) Ya delimitado el segmento se procedió a escoger la manzana en donde se presentarían los encuestadores debidamente identificados y plenamente capacitados.

c) Estando en esa manzana, de forma discrecional se elegían 5 casas (viviendas) a visitar para el muestreo.

d) El encuestador una vez en la casa y después de su presentación y explicación de su inesperada visita, y al contar con la anuencia o interés de la persona que lo recibió, procedía a cerciorarse si habían personas en edad de votar (mayores de 16 años) y preguntaba quién de ellas estaba próxima a cumplir años, y a esa persona seleccionada de forma aleatoria se le preguntaba si quería participar, y de no quererlo se buscaba al próximo cumpleañero y así se repetiría el ejercicio.

e) De no haber otra persona o al no querer participar, o de no haber nadie en la vivienda seleccionada, se continuaba con el muestreo y al finalizar las 5 casas predeterminadas, se elegían casas sustitutas de las que no participaron para cumplir con la meta de 5 casas por manzanas; y
f) Las boletas estaban marcadas con el logo del Foro Electoral y el distintivo de cada organización política participante; y una vez marcadas por la persona se depositaban en la urna respectiva: color amarillo para las participantes mujeres y color azul para los varones.

Quizás hubo problemas o inconvenientes en algunos territorios visitados, lo cual no me consta y me abstengo de opinar al respecto; sin embargo, estimo que ante la publicación de esos resultados y ante las reacciones generadas en personeros del Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional, lo que me preocupa es que la profesora Marcelina Castillo y el profesor Humberto Avilés, también estimado y respetado en la Facultad de Derecho de la UCA, ahora manifiesten su inconformidad alegando que hubo manipulación en el resultado, dando a entender que los encargados del escrutinio acomodaron los resultados para favorecer a un candidato determinado.

Todos y cada uno de los miembros del equipo asesor del recién finalizado Foro Electoral de la UCA 2008, se conocen personalmente al conformar el claustro de profesores de la Facultad de Derecho y sobre todo que existen relaciones de amistad, y considero plenamente que ha sido una total falta de respeto a la integridad personal y profesional de las autoridades de la UCA que supervisaron el conteo de los votos simulados, independientemente de la afiliación político partidaria existente.

Naturalmente que si los resultados hubiesen sido favorables al Gobierno, éste hubiera felicitado a la UCA. De todas formas lo importante es que hubo participación ciudadana y la muestra fue conforme al diseño y organización, que fueron del pleno conocimiento de la profesora Marcelina Castillo y del profesor Avilés. Este ejercicio, al igual que otras encuestas que se han realizado o que se puedan realizar en estos próximos días, es una manifestación del poder ciudadano que descansa en todos los nicaragüenses aptos para ejercer el sufragio universal.


*Profesor de derecho UCA y miembro del equipo del Foro Electoral UCA 2008.