•  |
  •  |
  • END

Estimado señor Ministro de Energía y Minas: ¡Buen día!

¡Reciba atento y respetuoso saludo!
Como ciudadano nicaragüense y basado en el artículo 52 de nuestra Constitución Política, me atrevo a hacerle estos planteamientos y sugerencias:

Hechos:
1-. A través de algunos medios de comunicación escritos, me he enterado que ronda nuevamente el tema del contrato entre la empresa Albanisa y Unión Fenosa.

2-. En todo momento hacen referencia a usted en su calidad de Ministro de Energía y Minas.

3-. Se maneja que las condiciones de pago por Potencia Instalada (160,000 Kw.) es bajo las siguientes condiciones: US $ 14/Kw., plazo 15 años e interés del 6%. (Nadie ha desmentido esa información)
4-. Desde un inicio el Gobierno Bolivariano de Venezuela manejó el concepto de “solidaridad” para traer esas plantas al país. Prueba de ello es que no se siguieron los procedimientos burocráticos, por la emergencia que vivía el país y por desconocerse la forma en que se ofrecían a nuestro país (comodato, etc.)
5-. Diferentes funcionarios de gobierno han expresado que el costo de instalación es de US $ 1,000.00/Kw. Es decir, una planta de 20,000Kw, cuesta US $ 20,000,000.00 aproximadamente.

Planteamientos:

a) Usted sabe perfectamente bien que las plantas conocidas como Hugo Chávez “nunca han alcanzado su capacidad efectiva.” (Fueron un gran alivio durante el año 2007. Hoy en día su aporte al SIN no es significativo. General con Diesel)
b) El pueblo y gobierno de Taiwán donó 30,000 Kw. Dicen que serán administrados por Albanisa. Pienso que el gobierno de Nicaragua no tendrá interés en obtener ganancia por ese regalo de Taiwán.

c) La Energía Eléctrica puede plantearse desde dos puntos de vista:
1-. Mercantil: Obtener la mayor ganancia, aprovechándose de la gran necesidad que hay de ella.

2-.Bien de interés nacional: Indispensable para el progreso de la nación. Me parece que a usted le toca elegir y exigir el segundo punto de vista planteado.

Propuestas: Basado en el principio de solidaridad y en el criterio de que la energía es un bien de interés nacional, le propongo lo siguiente:
I)-. Se devuelvan las plantas Hugo Chávez. Comprarlas, en estos momentos, significa más perjuicio que beneficio al país.

II)-. No permita que se cobre ganancia por los 30,000 Kw. donados por Taiwán. (Operación y Mantenimiento van por la vía del concepto Energía)
III)-. No puede permitir ni aceptar que se cobre US $ 14/Kw.-mes, a 15 años plazo y 6% de interés (“chorrea sangre”):
III.1- Si se paga a US $ 14.00, a 15 años, pensando que está incluido el interés, terminaríamos pagando: US $ 50,000.000.00 aproximadamente. (Por cada planta de 20,000 Kw.)
III. 2-. Si no está incluido el 6%, en los US $ 14.00, terminaríamos pagando US $ 59,000.000.00 aprox. (Por cada planta de 20,000 Kw.).

IV-. Le presento estas alternativas que van de las menos a la más justa, (referencia es planta de 20,000 Kw.):
IV. 1-. Plazo 15 años, 6% interés: US $ 8.05*/Kw.-mes. (*Pagaríamos: US $ 29,000.000.00; veintinueve millones de dólares)
IV. 2-. Plazo 15 años, 4% interés: US $ 7.20/*Kw.-mes. (Pagaríamos: US $ 26,000.000.00; veintiséis millones de dólares)
IV. 3-. Plazo 15 años, 2% interés: US $ 6.40 /Kw.-mes. (Pagaríamos: US $ 23,000.000.00; veintitrés millones de dólares)

Preguntas:
¿Verdad que hay diferencia entre pagar: US $ 50 ó 59 millones de dólares, contra 29, 26 y 23 millones de dólares?
¿Han medido el impacto en la Tarifa, analizando estas diferencias?
¿Qué experiencia en Generación tiene la empresa Albanisa?
¿Por qué Gecsa ha venido facturando por las plantas Hugo Chávez y las Che Guevara I, II y III?

Consejo:
Debemos establecer una enorme diferencia entre lo que significa un negocio, bajo el principio de solidaridad y Bien de Interés Nacional, contra la visión mercantilista (propia del “capitalismo salvaje”)
Agradecido por su atención a la presente, deseándole éxitos, me despido.


Atentamente,

Narciso Mayorga Pallais