Lizbeth García
  •  |
  •  |
  • END

Cuestionan libertad de presunto abusador
Los familiares de una niña de cinco años que fue víctima de abusos deshonestos y lesiones sicológicas por parte de Daniel Bismarck Salgado, supuestamente, no descartan la posibilidad de recurrir ante la Procuraduría de la Niñez para protestar por el arresto domiciliar que la juez Cuarto Penal de Audiencias, Martha Martínez, le otorgó al sospechoso, y ante Asuntos Internos policiales para denunciar al oficial de Inteligencia que, aparentemente, lo está protegiendo. Según la acusación que presentó la Fiscalía el domingo 29 de junio, basada en el testimonio que la niña hizo con un lenguaje infantil, aprovechándose de la ausencia de la madre, el sospechoso supuestamente la tocaba de diferentes formas, le pedía “que fuera su novia”, la ponía a ver pornografía en una computadora portátil, mientras él se estimulaba sexualmente argumentando que “era rico”, y, cuando llegaba al clímax, se tomaba su propio fluido seminal. Supuestamente el día que el acusado intentó penetrar a la menor, le explicó “de dónde venían los niños”. Estos hechos ocurrieron por espacio de tres meses, de junio a septiembre del año pasado, luego la niña se mudó de casa con su mamá, quien el 12 de diciembre del año pasado se enteró de todo, cuando la menor dijo que “ya sabía de dónde venían los niños”, y reveló todas las aberraciones. El 27 de junio de este año, el juez suplente José Galeano ordenó el allanamiento de la vivienda del denunciado en el barrio La Fuente, sitio donde la Policía encontró siete revistas pornográficas, películas para adultos y la computadora, pero en la audiencia preliminar del juicio, la juez desechó la solicitud de prisión para el señalado “tomando en cuenta que en la acusación sólo se señala una probabilidad del delito y que el acusado debe considerarse inocente”, pero además, indicó que la ley explica en qué casos es que procede la prisión preventiva, como en los de tráfico de drogas.

23 años de cárcel para “El Gato” y “Bam, bam”
Erick José Sandoval, alias “El Gato”, de 23 años, y José Luis Salgado, de la misma edad, apodado “Bam, bam”, fueron condenados a 23 años de prisión cada uno por la coautoría de robo con intimidación y violación en perjuicio de una joven de 17 años, a quien el seis de octubre presuntamente amenazaron con una bayoneta en una calle del barrio Naciones Unidas, durante un corte de luz, le robaron todas sus pertenencias y luego abusaron sexualmente de ella. La sentencia fue notificada a los acusados por el juez suplente Cuarto Penal de Juicio, Felipe Jaime Sandoval, que les impuso las penas máximas que existen para cada tipo de delito.

Culpables por homicidio preterintencional
Héctor Antonio Guido, de 29 años, Hilario Lira Pérez, de 40, y Santos Leonor Lira Pérez, de 34, fueron declarados culpables por homicidio preterintencional en perjuicio de Eddy Bayardo García Peralta, de 22 años, quien accidentalmente murió asfixiado con el mecate con el cual los acusados lo amarraron, en diciembre de 2007, cuando rompió el vidrio de un carro que estaba aparcado en las afueras de la viviendas de los señalados, en el barrio “Arnoldo Alemán”. Ahora, los imputados están a la espera de la sentencia que el juez Quinto Penal de Juicio, Sergio Palacios, dictará.